www.notazero.com.br
RSS:
Matricule-se!

Wikipédia recrutando!

Estava eu estudando química via Wikipédia (corrige mais do que estuda), e vejo um pequeno texto referindo-se a uma tal de carta de Jimmy Wales e Michael Snow:

Carta da wikipédia

Fui ver, afinal me afiliei à Wikipédia para contribuir em traduções e textos, (embora esteja fazendo muito pouco atualmente), e eis que surge a bendita:

“Custa a crer que há menos de uma década a Wikipédia não existia. Agora, 330 milhões de pessoas utilizam a Wikipédia todos os meses, o que a torna a fonte de conhecimento online usada com mais frequência no mundo. Centenas de milhares de voluntários têm construído e dado manutenção aos vários projetos da Wikimedia durante os últimos oito anos.

Porém, apesar do muito que já conseguimos, resta ainda muito por fazer para realizar a nossa visão de um mundo no qual cada indivíduo possa compartilhar livre e gratuitamente da soma de todo o conhecimento humano. Como podemos capitalizar sobre os nossos êxitos para ultrapassar os desafios que se nos apresentam? Menos de um quinto da população mundial conta com acesso à Internet. Apesar de serem centenas de milhares os voluntários que têm contribuído com os projetos da Wikimedia até hoje, estes não representam integralmente a diversidade do mundo. Há muitas escolhas a fazer no caminho da construção de um movimento mundial dedicado a criar e compartilhar o conhecimento livre e gratuito.”

Esse é um trecho da carta… peço aos que puderem, que criem suas respectivas contas na Wikipédia e contribua, nem que seja corrigindo um texto que você achou errado por lá… reclamar que é material de má qualidade é fácil, mas que tal ajudar a melhorá-lo em vez de reclamar?

O link completo para a carta com instruções para se voluntariar:

http://volunteer.wikimedia.org/

o/

[Fonte: Wikipédia]

Nenhuma aula a ver com essa.


  • nada
    cara voceis sao dimais...!!!bjs
  • Questão
    Kosher-X Comentou:
    @ Questão:
    Na verdade, a meu ver, ela mais “prejudica meus galhos” que o contrário. Tenho de checar os fatos em outras fontes, livros diversos, que eu NÃO conserto lá na wikipedia justamente pelos besteiróis de fazem.


    A própria Wikipédia recomenda não utilizá-la como citação em trabalhos. Ela é mais uma fonte de consulta ;D

    http://gritosufocado.blogspot.com/2007/02/wikip...
  • Zer0
    @ Kosher-X:

    Só um pequeno adendo, caro Kosher-X: A Wikipedia que costumamos usar não é pt-br. Embora em grande parte das páginas usemos o nosso idioma, a Wikipedia que usamos é de Portugal, não do Brasil.

    Agora se me permite que eu dê meus 2 tostões sobre esse assunto, concordo que a Wikipedia ja cometeu seus deslizes e também ouvi falar de várias reclamações sobre a maneira como ela é gerenciada. No entanto, dizer que a Wikipedia é ditatorial é meio falta de lógica, já que ninguém obriga ninguém a contribuir com a mesma.

    Sobre a Wikipedia portuguesa deletar supostas propagandas ou qualquer outro conteúdo que eles julguem inadequado de suas páginas (cito a portuguesa pois não tenho costume de acessar a versão anglo saxônica), eu não duvido nem um pouco que eles até tenham tido razão em alguns casos. No entanto é claro que nenhuma liderança é perfeita e eles podem muito bem ter feito merda. Se a Wikipedia é realmente livre, então creio que deveria haver alguma forma de alguém adquirir uma posição na "hierarquia" dos colaboradores e gerenciar melhor a coisa toda.

    Finalmente agradeço por ter lembrado do que é mais importante: perfeita ou não, a Wikipedia NÃO É a unica fonte que se deve tomar como confiável em uma pesquisa (como aliás nenhuma fonte deve ser tomada dessa forma). A pesquisa ideal deve ser feita a partir do maior nuúmero possível de fontes (escolhidas com cuidado, é claro), pra que a informação seja a mais precisa possível.

    E valeu pela dica da Metapedia também. :)
  • Kosher-X
    @ Questão:
    Eu não falei em rejeitar A wikipedia, e sim em rejeitar AJUDAR a wikipedia, por causa desses besteiróis dela. E isso da adm. elitista arrogante na pt-br, a matriz nem é assim! É ABSURDO!
    Anyway, faça o que quiser. Não é porque ela "quebra meus galhos" que eu deveria ser obrigado moralmente a ajudá-la. Na verdade, a meu ver, ela mais "prejudica meus galhos" que o contrário. Tenho de checar os fatos em outras fontes, livros diversos, que eu NÃO conserto lá na wikipedia justamente pelos besteiróis de fazem. Mas, concordo contigo, cada cabeça que faça seu julgamento, não condeno teu julgamento simplista sobre isso. Porém, já pararam pra pensar qual o motivo da FAMA do wikipedia? Por que tem tanta mão-de-obra barata criando conteúdo lá? Mais barata que mão-de-obra chinesa? Mesmo com a wikipedia arrecadando dezenas de milhões de dólares por ano?
    Por último, acho que novos projetos mostrarão, no futuro, os besteiróis ditatoriais arrogantes da wikipedia, quando a situação mudar: http://www.metapedia.org/
  • HeryckDM
    pra mim não são apenas galhos... beira um desmatamento! =p
  • @ Kosher-X:
    Rapaz essa é sua opinião...a Wikipédia me quebra MUITOS galhos ;D Por que vou rejeitá-la?
  • @ HeryckDM:

    Esquece! A Wikipedia já baniu diversos artigos ótimos, apenas por alegarem "propaganda". Procure na internet mais sobre isso e saberá. A Wikipedia que se dane, eles não procuram colaboradores, e sim ESCRAVOS que apenas sujeitem-se aos seus desmandos draconianos lunáticos.

    Procurem se informar melhor, antes de noticiar pedidos do Jimbo.
  • HeryckDM
    verdade...

    ja peguei muito erro ou mesmo informação defasada na wikipedia, até tentei corrigir mas precisava de conta para isso.

    =p

    vo criar minha acc =)
blog comments powered by Disqus